Hunting The Innocent

21. February, 2011
child abuse

Image by Southworth Sailor via Flickr

How would you like if the government told thousands of people that you’re a pedophile?

Not much? Well, the “war” against child abuse just caused a little bit of collateral damage: Visitors of 84’000 domains got a warning that they tried to visit a site which is “… affiliated with creating, distributing, and/or storing child pornography.”

Oops. Imagine you spent years to create a reputation and it’s destroyed like that. That’s the reason why the law starts with the presumption of innocence. If you start from the viewpoint of “guilty,” too many innocent bystanders get harmed.

Which is what’s wrong with the current situation, no matter if it’s child abuse or war. The thought “no one is truly innocent” directly leads to the conclusion: “It doesn’t matter how many people we hurt, as long as at least one of them is guilty of something.” It’s an excuse for excessive abuse of power.

Justice means to find a balance between the abstract, idealistic demands of a law on paper and the actual, real-life situations. Bypassing justice is always unjust.


At last: Filing patents is been patented!

11. January, 2011

Just before the end of last year, a gaping hole has been closed in the struggle to turn the world in a lawyer’s playground: IBM has filed a patent that patents filing patents.

Whenever you apply for a new patent, you’ll have to pay royalties to IBM! It’s like the invention of the self-printing money! Well done! 🙂

References:


Initiative gegen Leistungsschutzrecht

13. December, 2010

[Post in German because it’s a German issue]

Eine Gruppe von Leuten hat eine Webseite erstellt, wo man sich über das geforderte Leistungsschutzrecht informieren und nachlesen kann, warum es abzulehnen ist:

IGEL wurde in erster Linie aufgrund der Erkenntnis initiiert, dass es für ein Leistungsschutzrecht für Presseverleger weder eine Notwendigkeit noch eine Rechtfertigung gibt.

Kurzversion: Verleger wollen mehr Geld für sich, alle anderen gehen leer aus — auch wenn die Verleger natürlich behaupten, diese neue Einnahmequelle nur für die armen Autoren und Journalisten zu fordern. Komischerweise sind es die gleichen Verleger, die seit Jahren durch Drücken der Löhne für die Armut der Autoren und Journalisten verantwortlich sind. Ein Weihnachtsmärchen?